Inhibitory control of active expiration by the Kölliker‐Fuse in rats
Notice bibliographique
Résumé
Breathing is critically dependent on synchronized activity generated by neural respiratory centres within the pons and medulla. When respiratory drive is elevated, active expiration (AE) is observed, typically expressed by abdominal muscle activity at the end of the expiratory phase (late‐E). It is currently unknown what role the dorsolateral pons, specifically the Kolliker‐Fuse (KF), plays in generating the AE breathing pattern. Using the decerebrated in situ working heart‐brainstem preparation of juvenile male Holtzman rats (60–70 g), motor output from the vagus, phrenic and abdominal nerves were recorded during baseline conditions. The preparations were then exposed to hypercapnic conditions (8% CO2) to recruit AE. Hypercapnia resulted in a significant increase in the amplitude of abdominal late‐E activity (Δ: 118±30%, P<0.05), with little change to the other recorded parameters. During hypercapnia, the pharmacological inhibition of the KF, with bilateral microinjections of (50–75 nL) isoguvacine (10 mM), caused a significant decrease in breathing frequency (Δ: −5±2 cpm, P<0.05) due to increased inspiratory time (0.86±0.1 vs 1.37±0.1 s, P<0.05). Interestingly, while there was no change to the overall expiratory time, the duration (1.86±0.21 vs 1.47±0.13 s, P<0.05) and amplitude (3.6±0.4 vs 0.7±0.2 μV, P<0.05) of post inspiratory (post‐I) vagal activity decreased while the onset of the abdominal late‐E bursts occurred significantly earlier (1.3±0.1 vs 2.4±0.2 s, P<0.05). No changes were observed in the abdominal late‐E burst amplitude after KF inhibition. These findings suggest that the KF plays a relevant inhibitory role in coordinating the transition between post‐I activity and AE during hypercapnia. Support or Funding Information Financial support: NSERC, FAPESP (2013/17251‐6) and NIH/NCCIH (1R01AT008632‐01).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».