Re-Conceptualizing School Continuation & Re-Entry Policy for Young Mothers Living in an Urban Slum Context in Nairobi, Kenya: A Participatory Approach
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the barriers to school continuation for pregnant girls and young mothers living in low-income and marginalized contexts in Nairobi, Kenya. In the article, I suggest adopting a girl-centered framework in the policy formulation process (Moletsane, Mitchell, & Lewin, 2015). This perspective puts girls’ voices at the center of the policy formulation process to help address the persistent gender inequality in education through problem identification and an exploration of ways to combat the challenges faced by girls. The article, which analyzes studies of government’s education policies, is supported by data from my recent fieldwork investigating young mothers’ challenges to school continuation and re-entry in Kenya, within the context of Kenya’s re-entry and continuation policy effected in 1994. I discuss the school re-entry and continuationpolicies in low-income contexts using the framework of critical feminism. I argue that there is need to integrate multi-pronged, participatory and feminist frameworks to promote systematic government educational policy reforms to shore up gender equality (King & Winthrop, 2015). To support this argument, I develop three main claims: (a) broad conceptualization of the causes of teenage pregnancy will promote the use of multi-pronged approaches to the design of school re-entry and continuation policies; (b) formulation and implementation of any robust policies on re-entry and continuation require strong integration of the voices, perspectives and the lived experiences of pregnant teenage girls and young mothers; and (c) the use of participatory visual methodologies will give voice to pregnant girls and young mothers, and promote policy dialogue while at the same time empowering them and spurring their agency to become part of policy formulation and implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».