MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907268028 · doi:10.1080/10420940.2018.1538981

A Giant <i>Protopaleodictyon</i> from the Middle Cambrian of Western Canada

2018· article· en· W2907268028 sur OpenAlexafffundabout
Chad A. Morgan, Charles M. Henderson, Brian R. Pratt

Notice bibliographique

RevueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal traces · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésFaciesGeologySiliciclasticPaleontologyStratigraphyGeometryStructural basinMathematicsTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new ichnospecies of Protopaleodictyon Książkiewicz, 1958 Książkiewicz, M. 1958. Stratigraphy of the Magura Series in the Średni Beskid (carpathians.). Biuletyn Instytutu Geologicznego 153:43–96. [In Polish, with English summary] [Google Scholar], Pr. aitkeni isp. n., is named from material recovered from the mid–Cambrian Stephen–Eldon formation transition in Banff National Park, Alberta, Canada. Specimens occur in convex hyporelief on the sole of a dolomitic lime mudstone bed, and exhibit straight to gently curving strands with a 'zigzag' shape up to 45 cm in length. Strands are fairly regular, with branching angles ranging from 110° to 120°. Branch segments forming the strand are approximately the same length and produce strands with open and occasionally closed hexagonal polygons arranged alternatively along the specimen's axis. Hexagons are 25–40 mm wide and string widths are 5–10 mm. The dimensions of Pr. aitkeni are large compared to other ichnospecies of the ichnogenus and graphoglyptids in general. The host interval is interpreted to have been deposited in a relatively shallow-water environment in the interior of a carbonate platform, contrasting with the deeper siliciclastic settings in which younger examples of the ichnogenus typically occur. This occurrence further supports the hypothesis that graphoglyptid ethology initially developed in shallow shelf environments before shifting into deeper facies over geologic time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal tracesMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207