MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907283606 · doi:10.22461/jhea.9.7166

A Review of Gary Geddes’ Medicine Unbundled: A Journey through the Minefields of Indigenous Health Care'

2018· review· en· W2907283606 sur OpenAlexaboutno aff
Gina Gina Christian

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Healthcare Ethics & Administration · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousHealth careGerontologyPolitical scienceMedicineLawBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Author and poet Gary Geddes surveys the state of health care for the Indigenous peoples of his Canadian homeland, showing that recent efforts to redress decades of systemic extermination and subjugation -perpetrated extensively through health care and educational agencies -indicate a long road ahead.Through interviews with several Indigenous individuals across the country, Geddes (a non-Indigenous, self-described "paleface") shares the experiences of those whose encounter with Western medicine and its attendant culture has been characterized by extreme violation, neglect, and marginalization.At the same time, Geddes concludes from his conversations with Indigenous interviewees that "the sharing of personal experiences provides a way of releasing...hope and its healing powers." 1 Geddes adds to an expanding and evolving body of work on restorative justice for Indigenous peoples, where dialogue between both Indigenous and non-Indigenous perspectives is slowly being forged.In a sense, Geddes' current trek continues his previous journey through the African continent, detailed in Drink the Bitter Root: A Search for Justice and Healing in Africa, where he reflected on the global economy's ethical and environmental impact upon African nations.Weaving personal narratives with historical highlights, Geddes unearths the root causes underlying Indigenous health care's horrific record -specifically racism, colonialism, and greed.The encounter between Indigenous peoples and European settlers throughout North America was predicated on the latter's goal of acquiring land and resources, and either eliminating or assimilating its native residents in the process.In Canada, a series of legislative efforts eventually produced the Indian Act of 1876, implemented less than ten years after the nation was formally established by the British Parliament. 2 The Indian Act sought to define Indigenous identity and the rights accorded thereto; although it specifies governmental responsibilities to Indigenous peoples, the act has been aptly described as a "paradoxical document that has enabled trauma, human rights violations and social and cultural disruption for generations of First Nations peoples."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Healthcare Ethics & AdministrationMême sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207