<i>Rhodoscirpus</i> (Cyperaceae: Scirpeae), a new South American sedge genus supported by molecular, morphological, anatomical and embryological data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In its broadest sense, Scirpus consists of a heterogeneous assemblage of up to 250 species, but modern circumscriptions suggest that only 40–50 species are part of the genus. Despite a narrower definition of the genus, atypical species continue to be segregated from Scirpus with a common pattern being the removal of Southern Hemisphere taxa to other genera and tribes. In South America, the morphology of remaining Scirpus species also suggests that they are not closely related to Scirpus s.str., but most of these taxa are only known from their types, making a detailed analysis of their generic affinities difficult. One notable exception is Scirpus asper, a species that is relatively common in the mountains and adjacent lowlands of Peru south to Argentina. Although this species possesses features used in the circumscription of Scirpus, such as cauline leaves, flat leaf blades and anthelate inflorescences, it is known to differ from Scirpus s.str. by its Schoenus ‐type embryo, and most of its presumed allies are now placed in different genera (e.g., Scirpus analecti ≡ Cypringlea analecta; Scirpus giganteus ≡ Androtrichum giganteum ). In this study, we use DNA sequence data from the plastid ( matK, ndhF ) and nuclear (ETS‐1f) genomes to demonstrate that Scirpus asper is not closely related to Scirpus s.str., but sister to Phylloscirpus within the predominantly South American Zameioscirpus clade ( Amphiscirpus, Phylloscirpus, Zameioscirpus ). When combined with morphological, anatomical and embryological data, results indicate that S. asper is best treated as the sole species of a new monotypic genus, Rhodoscirpus . The implications of these results on the taxonomy of tribe Scirpeae are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».