MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907389506 · doi:10.1093/imrn/rnz361

The Weil Algebra of a Double Lie Algebroid

2019· preprint· en· W2907389506 sur OpenAlexaff
Eckhard Meinrenken, Jeffrey Pike

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLie algebroidMathematicsPure mathematicsLie algebraVector bundleLie bracket of vector fieldsAlgebra over a fieldTangent bundleNumber theoryLie conformal algebraAdjoint representation of a Lie algebraTangent space

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Given a double vector bundle $D\to M$, we define a bigraded bundle of algebras $W(D)\to M$ called the “Weil algebra bundle”. The space ${\mathcal{W}}(D)$ of sections of this algebra bundle ”realizes” the algebra of functions on the supermanifold $D[1,1]$. We describe in detail the relations between the Weil algebra bundles of $D$ and those of the double vector bundles $D^{\prime},\ D^{\prime\prime}$ obtained from $D$ by duality operations. We show that ${\mathcal{V}\mathcal{B}}$-algebroid structures on $D$ are equivalent to horizontal or vertical differentials on two of the Weil algebras and a Gerstenhaber bracket on the 3rd. Furthermore, Mackenzie’s definition of a double Lie algebroid is equivalent to compatibilities between two such structures on any one of the three Weil algebras. In particular, we obtain a ”classical” version of Voronov’s result characterizing double Lie algebroid structures. In the case that $D=TA$ is the tangent prolongation of a Lie algebroid, we find that ${\mathcal{W}}(D)$ is the Weil algebra of the Lie algebroid, as defined by Mehta and Abad–Crainic. We show that the deformation complex of Lie algebroids, the theory of IM forms and IM multi-vector fields, and 2-term representations up to homotopy all have natural interpretations in terms of our Weil algebras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207