Questioning assumptions of trophic behavior in a broadly ranging marine predator guild
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated whether existing assumptions regarding the trophic ecology of a poorly‐studied predator guild, northwest (NW) Atlantic skates (family: Rajidae), were supported across broad geographic scales. Four hypotheses were tested using carbon (δ 13 C) and nitrogen (δ 15 N) stable isotope values as a proxy for foraging behavior: 1) species exhibit ontogenetic shifts in habitat and thus display a shift in 13 C with differential use of the continental shelf; 2) species exhibit ontogenetic prey shifts (i.e. from smaller to larger prey items) and become enriched in 15 N; 3) individuals acquire energy from spatially confined local resource pools and exhibit limited displacement; and 4) species exhibit similarly sized and highly overlapping trophic niches. We found some evidence for ontogenetic shifts in habitat‐use (δ 13 C) for thorny and little skate and diet (δ 15 N) of thorny and winter skate and hypothesize that individuals exhibit gradual trophic niche transition, especially in δ 15 N space, rather than a clear and distinct shift in diet throughout ontogeny. Spatial isoscapes generated for little, thorny, and winter skate highlighted distinct spatial patterns in isotopic composition across the coastal shelf. For little and thorny skate, patterns mimicked expected spatial variability in the isotopic composition of phytoplankton/POM, suggesting limited displacement and utilization of spatially confined resource pools. Winter skate, however, exhibited a much narrower range of δ 13 C and δ 15 N values, suggesting individuals may use resources from a more confined latitudinal range. Although high total trophic niche overlap was observed between some species (e.g. little and thorny skate), sympatric species (e.g. little and winter skate) exhibited a degree of trophic niche separation. These findings offer new insight into the trophic dynamics of a poorly‐studied, vulnerable group of predators, and highlight a need to re‐examine assumptions pertaining to aspects of their ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».