MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907398689 · doi:10.1093/cercor/bhy284

Nestin Regulates Neurogenesis in Mice Through Notch Signaling From Astrocytes to Neural Stem Cells

2018· article· en· W2907398689 sur OpenAlexaff
Ulrika Wilhelmsson, Isabell Lebkuechner, Renata Leke, Pavel Marášek, Xiaoguang Yang, Daniel Antfolk, Meng Chen, Paria Mohseni, Eva Lasič, Saša Trkov Bobnar, Matjaž Stenovec, Robert Zorec, András Nagy, Cecilia Sahlgren, Marcela Pekna, Milos Pekny

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesMedicinska Forskningsrådet
Mots-clésNeurogenesisNestinNeural stem cellDentate gyrusNeuroscienceBiologyNotch signaling pathwayStem cellHippocampal formationNeurosphereAstrocyteCell biologyAdult stem cellCellular differentiationCentral nervous systemSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intermediate filament (nanofilament) protein nestin is a marker of neural stem cells, but its role in neurogenesis, including adult neurogenesis, remains unclear. Here, we investigated the role of nestin in neurogenesis in adult nestin-deficient (Nes-/-) mice. We found that the proliferation of Nes-/- neural stem cells was not altered, but neurogenesis in the hippocampal dentate gyrus of Nes-/- mice was increased. Surprisingly, the proneurogenic effect of nestin deficiency was mediated by its function in the astrocyte niche. Through its role in Notch signaling from astrocytes to neural stem cells, nestin negatively regulates neuronal differentiation and survival; however, its expression in neural stem cells is not required for normal neurogenesis. In behavioral studies, nestin deficiency in mice did not affect associative learning but was associated with impaired long-term memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207