MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907465616 · doi:10.1101/511188

Differential expression feature extraction (DEFE) and its application in RNA-seq data analysis

2019· preprint· en· W2907465616 sur OpenAlexafffund
Youlian Pan, Yifeng Li, Ziying Liu, Anuradha Surendra, Lipu Wang, Nora A. Foroud, Ravinder K. Goyal, Thérèse Ouellet, Pierre R. Fobert

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of SaskatchewanNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésGeneBiologyDNA microarrayCluster analysisGeneticsComputational biologyGene expressionArabidopsis thalianaComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In differential gene expression data analysis, one objective is to identify groups of co-expressed genes from a large dataset to detect the association between such a group of genes and a phenotypic trait. This is often done through a clustering approach, such as k -means or bipartition hierarchical clustering, based on particular similarity measures in the grouping process. In such a dataset, the gene differential expression itself is an innate attribute that can be used in the feature extraction process. For example, in a dataset consisting of multiple treatments versus their controls, the expression of a gene in each treatment would have three possible behaviors, up-, down- regulated, or unchanged. We propose here a differential expression feature extraction (DEFE) method by using a string consisting of three numerical values at each character to denote such behavior, i.e. 1=up, 2=down, and 0=unchanged, which results in up to 3 B differential expression patterns across all B comparisons. This approach has been successfully applied in many datasets, of which we present in this study two sets of RNA-sequencing (RNA-seq) data on wheat challenged with stress related phytohormones or Fusarium graminearum , the causal agent of fusarium head blight (FHB), a devastating wheat disease to illustrate the algorithm. Combinations of multiple schemes of DEFE patterns revealed groups of genes putatively associated with resistance or susceptibility to FHB. DEFE enabled discovery of genes closely associated with defense related signaling molecules such as JAZ10, shikimate and chorismate biosynthesis pathway and groups of wheat genes with differential effects between more or less virulent strains of Fusarium graminearum .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207