Changes in exertion-related symptoms in adults and youth who have sustained a sport-related concussion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To identify the symptoms responsible for cessation of exercise testing and evaluate changes in post-concussion symptom scores on the Post-Concussion Symptom Scale (PCSS) from the Sport-Concussion Assessment Tool (SCAT5) immediately, 1-4h, and 6-12h following completion of the Buffalo Concussion Treadmill Test (BCTT) in youth and adults who have sustained a sport-related concussion. DESIGN: Prospective case-series. METHODS: Individuals who were diagnosed with a sport-related concussion and self-reported difficulties with exertion were referred to perform an exertional treadmill test. Individuals were recruited from a university sports medicine clinic. Change in PCSS symptom severity scores were operationally defined as a change ≥4 points. RESULTS: Forty-five individuals aged 13-57 years consented to participate. A total of 14/24 (58.3%) female and 13/21 (61.9%) male participants reported an increase in symptom severity scores immediately following the BCTT. At 1-4h, 5/10 (50.0%) males and 5/14 (35.7%) females who completed the PCSS had elevated symptom severity scores compared to pre-exertion. Only 24.2% (3/17 males and 5/16 females) of participants completing the PCSS at 6-12h reported increased symptom severity scores. CONCLUSION: Exertional testing is an important component of a multifaceted assessment following concussion; however, previous research evaluating symptom responses to exertion is limited. This study provides evidence to suggest individuals who experience an exacerbation of concussion-associated symptoms after exertion are likely to return to pre-exertion levels within the same day. Future research monitoring symptoms following exertion and throughout recovery should be performed in tandem with physiological measures to better understand the source of symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».