MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907595795 · doi:10.22374/jded.v1i1.8

Pediatric Chalazion Case Report

2018· article· en· W2907595795 sur OpenAlexvenueno aff
Liem H. Nguyen, Edward H. Jaccoma

Notice bibliographique

RevueJournal of Dry Eye Disease · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChalazion (fungus)Meibomian glandMedicinePopulationDiseaseDermatologyEyelidSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives
 A chalazion, also known as a stye, is a common and chronic inflammatory problem of the eyelids where one or more Meibomian glands are blocked. Previous studies have shown that a chalazion is a sign of Meibomian Gland Dysfunction (MGD) and evaporative dry eye disease. The prevalence of chalazia in the pediatric population has recently been noted. In this report, we will describe two pediatric cases of chalazion that are associated with MGD and related dry eye disease. 
 Methods
 This is a case report of non-genetically related 7-year-old and 16-year-old patients as they were each seen for newly developed chalazia.
 Results
 External exam in both patients showed chalazia, waxy plugs and poor Meibomian gland expression. Meibography showed shorten, truncated, and dilated Meibomian glands with rapid tear break-up times leading to the diagnosis of evaporative dry eye disease due to MGD.
 Conclusion
 These cases serve to confirm an increase in the prevalence of MGD in the pediatric population and to emphasize the need for early screening for dry eye disease. 
 Key Words: Chalazion - Meibomian gland dysfunction - Pediatric Dry Eye Disease

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dry Eye DiseaseMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207