MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907617159

Situación actual de la eutanasia y el suicidio asistido en los países occidentales

2018· article· es· W2907617159 sur OpenAlexaboutno aff
Rafael Toro Flores, Ana Martín Jiménez, Margarita Moreno Vázquez

Notice bibliographique

RevueÉtica de los cuidados: Humanización en salud · 2018
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and bioethics in healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesDemographyPolitical scienceSociologyGeographyMedicinePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

espanolObjetivo principal: Clarificar el uso del termino “eutanasia”, conocer los criterios de aplicacion de los modelos legales de muerte asistida en los paises occidentales, asi como analizar su situacion normativa en Espana. Metodologia: Revision bibliografica distintas bases de datos juridicas y de ciencias de la salud. Resultados principales: La eutanasia y el suicidio asistido son legales en: Holanda, Belgica, Luxemburgo y Canada. El suicidio asistido esta despenalizado en Suiza y en siete estados de Estados Unidos. En Colombia y el estado australiano de Victoria la eutanasia esta despenalizada. En Espana ambas practicas son delito. Conclusion principal: En los paises donde la muerte asistida esta despenalizada su practica exige cumplir con una serie de requisitos y procedimientos legales. EnglishObjective: To clarify the use of the term euthanasia, to know the criteria of application of the legal models of assisted death in the Western countries, as well as to analyze the normative situation in Spain. Methods: A bibliographic review is carried out in different legal databases and health sciences. Results: Euthanasia and assisted suicide are legal in: Holland, Belgium, Luxembourg and Canada. In Switzerland and in seven states of the United States assisted suicide is decriminalized. In Colombia and the Australian state of Victoria, euthanasia is decriminalized. In Spain, both practices are crimes. Conclusions: In countries where assisted death is decriminalized, its practice requires compliance with a series of legal requirements and procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0140,027
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉtica de los cuidados: Humanización en saludMême sujetEthics and bioethics in healthcareTravaux en français237 207