MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907658868 · doi:10.1017/s0022149x1800113x

Helminth parasites and zoonotic risk associated with urban coyotes (<i>Canis latrans</i>) in Alberta, Canada

2018· article· en· W2907658868 sur OpenAlexaffabout
Lien T. Luong, Jackson Chambers, A. Moizis, T. M. Stock, Colleen Cassady St. Clair

Notice bibliographique

RevueJournal of Helminthology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEchinococcus multilocularisBiologyCanisToxocara canisTaeniaHelminthsZoonosisVeterinary medicineZoologyEcologyEchinococcosisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coyotes (Canis latrans) are resilient, adaptable, cosmopolitan omnivores that are increasingly prevalent in urban environments, where they interact with both humans and domestic dogs. Coyotes potentially transmit zoonotic parasites, including the tapeworm Echinococcus multilocularis, which appears to be increasing in prevalence in western North America. In this study, we analysed the carcasses of 23 urban coyotes in Edmonton, Alberta, Canada. Focusing primarily on the helminth community, we recovered three tapeworm species (E. multilocularis, Taenia pisiformis, T. serialis), four nematodes (Toxascaris leonina, Uncinaria stenocephala, Capillaria sp., Physaloptera sp.), and two trematodes (Alaria arisaemoides and A. americana). Compared to previous studies of urban coyotes conducted in North America, we report one of the highest levels of E. multilocularis infection in North America: 65.2% infection prevalence. These results amplify concerns expressed by others about the increasing prevalence of this zoonotic parasite and the role coyotes may play in parasite transmission. More research is needed to better understand how various ecological factors, urbanization and wildlife management practices influence the transmission of potentially zoonotic parasites such as E. multilocularis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HelminthologyMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207