Characteristics of Campylobacter and Salmonella Infections and Acute Gastroenteritis in Older Adults in Australia, Canada, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The early detection of enteric infections in older adults is challenging because typical signs and symptoms of disease may be less common, absent, or overlooked. Understanding illness characteristics of enteric infections among older adults could improve the timeliness and accuracy of clinical diagnoses, thereby improving patient outcomes and increasing cases reported to surveillance. METHODS: Here, we describe illness characteristics (percentage reporting bloody diarrhea, fever, vomiting, abdominal pain; percentage hospitalized; duration of hospitalization; and duration of illness) among older adults (≥65 years) with acute gastroenteritis and culture-confirmed Campylobacter and nontyphoidal Salmonella infections in Australia, Canada, and the United States and compare these characteristics with those among younger people (<5 years, 5-24 years, and 25-64 years). RESULTS: A significant negative correlation was found between all symptoms and increasing age group, except for bloody diarrhea in cases of acute gastroenteritis. Adults aged ≥85 years reported bloody diarrhea in only 9% of nontyphoidal Salmonella and 4% of Campylobacter infections compared with 59% and 55% among children aged <5 years. Conversely, a greater percentage of older adults (≥65) than younger persons (<5, 5-24, 25-64) reported being hospitalized, with an increasing linear relationship in age groups 65 years and older. CONCLUSIONS: Although older adults are more likely to have severe illness and be hospitalized, we found that the proportion of persons reporting symptoms typically associated with enteric infections decreases with age. These findings have implications for clinical recognition and treatment of gastrointestinal illness, as well as for public health research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».