Evaluation of cellular and humoral autoimmunity before the development of type 1 diabetes in a patient with idiopathic <scp>CD</scp>4 lymphocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 64‐year‐old woman developed type 1 diabetes 23 years after the diagnosis of idiopathic CD 4 lymphocytopenia. To investigate the etiological interaction between idiopathic CD 4 lymphocytopenia and type 1 diabetes, we carried out a longitudinal analysis related to islet‐specific autoimmunity. Anti‐glutamic acid decarboxylase antibody had been already weakly positive for at least 16 years and started rising at 6 months before the onset of type 1 diabetes. The seroconversion of anti‐insulinoma‐associated antigen‐2 antibody and insulin autoantibody occurred at the time of onset. The ratio of CD 8/ CD 4 had been gradually increasing for 8 years before type 1 diabetes onset. Notably, islet‐specific glucose‐6‐phosphatase catalytic subunit‐related protein‐reactive CD 8 + T cells were detected at type 1 diabetes onset, and the frequency was higher than that in 15 non‐diabetic controls (6.75% vs 0.49 ± 0.78%, mean ± SD ). The present type 1 diabetes patient, presented with idiopathic CD 4 lymphocytopenia and showed an elevated number of CD 8 + T cells, including the islet antigen‐specific CD 8 + T cells that might contribute to autoimmune destruction of pancreatic β‐cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».