MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907697336 · doi:10.1109/tvt.2018.2872966

Cache-Aware Multicast Beamforming Design for Multicell Multigroup Multicast

2018· article· en· W2907697336 sur OpenAlexafffund
Yuchen Zhou, F. Richard Yu, Jian Chen, Yonghong Kuo

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésMulticastComputer scienceProtocol Independent MulticastXcastComputer networkSource-specific multicastDistributed computingCachePragmatic General MulticastBeamformingDistance Vector Multicast Routing ProtocolIP multicastTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To promote the massive video content delivery and to realize the long-term overall cost, the caching and computing functions have to be installed at some intermediate nodes within the networks. This paper presents a cache-aware multicast beamforming design for multicell multigroup multicast, where information-centric networking and mobile edge computing techniques are brought in the multicell multicast system to cache and transcode the contents passing through the nodes. The proposed cache-aware multicast beamforming design jointly optimizes the multicast mode, the caching strategy, and the network-wide beamforming vector, and focuses on minimizing the energy cost of the caching, computing, and communications. To make the formulated problem tractable, a two step method is proposed in this paper, where the first step is devoted to the cache-aware multicast approach design, while the second step is focused on the sparse multicast beamforming design. Furthermore, in order to promote the stabilization of the system, we further design a robust joint optimization strategy for the scenario with the imperfect channel state information. Extensive simulations are conducted to evaluate the performance of our proposed schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207