MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907715366 · doi:10.1080/07373937.2018.1531291

Numerical investigation of the multi-pin electrohydrodynamic dryer: Effect of cross-flow air stream

2019· article· en· W2907715366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDrying Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerosol Filtration and Electrostatic Precipitation
Établissements canadiensWestern UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrohydrodynamicsMechanicsFlow (mathematics)Computer simulationAirflowElectric fieldMaterials scienceIntensity (physics)Range (aeronautics)MoistureEnvironmental scienceSimulationMechanical engineeringEngineeringPhysicsOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents the results of numerical simulation and experimental study of a multi-pin electrohydrodynamic (EHD) dryer. Combined effect of EHD flow and the external air cross-flow on drying performance was investigated with 3-D numerical model, which accounts for electric field, electric charge transport, external air cross-flow and material-gas moisture transport. Effect of cross-flow air stream on drying was positive in the range of low velocities, changing to negative at high velocities due to counteracting with EHD flow. Numerical simulation predicted previously unknown effect of EHD flow on the cross-flow air stream, which was quantified as an increase of airway resistance. This prediction was fully validated by experiments. Both numerical simulation and experiment proved that for given intensity of EHD flow there is an optimum value of the cross-flow, resulting in maximum drying performance. The numerical model can be applied to determine the optimal operating parameters for multi-pin EHD dryer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle