MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907723261 · doi:10.3899/jrheum.181046

Too Little of a Good Thing: Hydroxychloroquine in Pregnancy

2019· letter· en· W2907723261 sur OpenAlexvenueno aff
Bonnie L. Bermas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2019
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroxychloroquineMedicinePregnancyGestationDiseaseInflammatory arthritisInternal medicineObstetricsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women with rheumatic diseases, including inflammatory arthritis and systemic lupus erythematosus (SLE), fare better in pregnancy when their disease is under good control1,2. The role of hydroxychloroquine (HCQ) for achieving this control is now recognized. Several studies demonstrate that patients with SLE who continue HCQ during pregnancy have decreased flares and improved pregnancy outcomes, including longer fetal gestation and infants with higher birth weight3,4. Reassuringly, antimalarials are compatible with pregnancy, with no signals for safety concerns, and professional society guidelines recommend continuation of HCQ during pregnancy5. In support of this approach, a survey of North American rheumatologists found that over 69% of rheumatologists continued HCQ in their pregnant patients6. Despite the recognition that HCQ is a key component of SLE disease management in both nonpregnant and pregnant patients, adherence to HCQ remains abysmally low. Feldman, et al used claims data to show that 79% of nonpregnant patients with SLE are nonadherent7. Although claims data have also showed that overall use of HCQ during pregnancy has improved from 12.4% in 2004 to 37.7% in 2015, these rates are far from optimal8. Thus, low adherence to HCQ confounds conclusions regarding this drug’s effect on disease control and pregnancy outcome in SLE. To circumvent the possible effect of medication nonadherence on the understanding of the role of HCQ in rheumatic disease management, literature has focused on the measurement of either whole blood or serum drug levels and correlating these levels to disease activity. Costedoat-Chalumeau, et al were among the … Address correspondence to Dr. B.L. Bermas, UT Southwestern Medical Center, Rheumatic Diseases, 2001 Inwood Road, Dallas, Texas 75390, USA. E-mail: Bonnie.Bermas{at}UTSouthwestern.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207