HAS THE CLOCK RUN OUT ON THE BULK SALES ACT: TAX TIME AND OTHER RECENT CASES
Notice bibliographique
Résumé
Starting in Louisiana in 1894, bulk sales legislation spread like a pestilence through the United States so that within 20 years it had infected every state, From there, it also spread across the border into Canada so that, within a few more years, every province and territory had contracted it. However, bulk sales laws never spread south to Mexico or beyond the North American continent. After a lapse of almost 60 years, a push to eradicate bulk sales laws began in British Columbia in 1983. Following a groundbreaking report from the Law Reform Commission of British Columbia, British Columbia became, in 1985, the first jurisdiction in North America to repeal its legislation. Within a decade, law reform commissions in Manitoba (1988), Alberta (1990), Saskatchewan (1990), and the Northwest Territories (1990) had issued separate reports recommending repeal of their bulk sales statutes . Alberta, Saskatchewan, Manitoba, the Northwest Territories and the Yukon quickly did so. Almost a decade has passed so that, the country is almost divided evenly between those jurisdictions which are BSA-free and those which still have it. This article examines four recent cases that may collectively serve to reinvigorate the drive to eradicate bulk sales laws in those provinces that have so far been resistant to change. The cases culminated in a 2001 decision of the Ontario Court of Appeal in which the BSA was invoked to force a buyer to pay an unsecured creditor even though the proceeds of the bulk sales were not dissipated but were, in fact, applied in accordance with the evident priorities of the secured creditors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».