MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907799318

Mist alert™: a rapid assay for saralytic Shellfish poisoning toxins

2001· article· en· W2907799318 sur OpenAlexvenueno aff
M. V. Laycock, J. F. Jellett, E. R. Belland, P. C. Bishop, B. L. Thériault, Audra Russell-Tattrie, Michael A. Quilliam, Allan Cembella, Robert C. Richards

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShellfishMarine toxinBiologyFisheryFish <Actinopterygii>MicrobiologyAquatic animalToxin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jellett Biotek Ltd. has developed a rapid fïeld test kit to screen for paralytic shellfish poisoning (PSP) toxins. The new test, called MIST AlertTM, provides a qualitative (positive/negative) indication of the presence of PSP toxins in less than 20 min. It is designed as a screening method for regulatory labs to eliminate negative samples, thereby leaving a smaller number of positive samples to be tested with more sophisticated and time-consuming quantitative methods. Due to its simplicity and speed, MIST AlertTM cari also be used in other applications such as shellfish harvest management and toxin research. The test is based on easy-to-use lateral flow immuno-chromatographic (LFI) test strips. The sensitivity of the test to several analogues of saxitoxin (STX) and neosaxitoxin (NEO) was investigated. The toxin analogues STX, GTX2/3 and Cl/2 epimeric mixtures, Bl and decarbamoyl saxitoxin (dc-STX) were detectable at concentrations of approximately 200 nM. The test was somewhat less sensitive to the NI-hydroxy derivatives NE0 and GTX1/4, requiring concentrations of 400 and 600 nM, respectively, to give a substantially positive test. Al1 toxins were detectable within or close to the regulatory limit of 80 pg saxitoxin dihydrochloride equivalents per 100 g of tissue (= 1075 nM STX) using the AOAC extraction procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207