Corporate Governance and Value Relevance of Accounting Information:Evidence from Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Purpose- This study evaluates the connection between Corporate Governance and Value relevance of accounting information for firms listed on the Nigerian Stock Exchange. It sought to ascertain the effectiveness of corporate governance by demonstrating a link between corporate governance and firm valuation. Design/Methodological/Approach -The paper employed the Ohlson valuation model and variants of the model, using adjusted R 2 as measures of value relevance. The paper used board, audit committee and external audit variables as indicators of corporate governance. The sample consisted of forty-five(45) listed firms over the period 2008 to 2015. Findings- results shows that accounting information is value relevant on the Nigerian market, however presently corporate governance practices does not lead to perceptible increase in the value relevance of accounting information. Research limitation/implication -this paper provides evidence that corporate governance has not improved the quality of accounting information in Nigeria, a result which contradicts the evidence from other countries. The Nigerian context implies that indicators of corporate governance quality from empirical literature do not address the problem of corporate governance in Nigeria. Originality/value -the paper determines the effect of corporate governance on value relevance of accounting information, using the relationship of accounting information with share price as indicator of quality of accounting information. The implication therefore is that efficient capital allocation will improve if the quality of corporate governance is improved Keywords: Value Relevance, Corporate Governance, Accounting information, Nigeria
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».