MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907810514 · doi:10.5539/ijel.v9n1p194

Symbolic Portrayal of Social Classes in Pakistani Advertisement

2018· article· en· W2907810514 sur OpenAlexvenueno aff
Saba Zaidi, Saman Salah, Anisa Tul Mehdi, Mehwish Sahibzada, Durdana Rafiq, Maham Sultan, Samreen Manzor

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiscourse Analysis in Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClass (philosophy)AdvertisingEmpathyRepresentation (politics)Social mediaSociologySocial classOrder (exchange)Sample (material)Content analysisQualitative researchPsychologySocial psychologyComputer sciencePolitical scienceBusinessSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study aims to identify particular ways through which social actors are represented by Pakistani media such as MCB (Muslim Commercial Bank) Ladies Account (2017). This study is only limited to two Pakistani advertisements as a sample of study. The research design is qualitative content analysis. The study seeks to examine the propagation of class differences for the sake of gaining viewer’s empathy in order to achieve marketing purposes. The researchers have applied Leeuwen’s (2008) framework of Visual Representation of Social Actor for the analysis of data. The analysis of data has provided an insight into different ways class differences are showcased. It has further provided an insight that notion of lower/middle class is constructed and represented as “others” in the particular advertisements with the help of Visual Representation of Social Actors. The result of study validates that lower/middle class is particularly marginalized in the mentioned advertisements, whereas it has become a general practice of Pakistani media to project such kind of class dichotomy. The study has further incorporated the idea that through such kind of projections the capitalists propagate the purchase of unwanted items. Wherein, regardless of any use the viewers while empathizing with the social actors purchase the advertised items.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetDiscourse Analysis in Language StudiesTravaux en français237 207