Regularity of the extremal solutions associated with elliptic systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examine the elliptic system given by $$\left\{ {\matrix{ {-\Delta u = \lambda f(v)} \hfill &amp; {{\rm in }\,\,\Omega ,} \hfill \cr {-\Delta v = \gamma f(u)} \hfill &amp; {{\rm in }\,\,\Omega ,} \hfill \cr {u = v = 0} \hfill &amp; {{\rm on }\,\,\partial \Omega ,} \hfill \cr } } \right.$$ where λ, γ are positive parameters, Ω is a smooth bounded domain in ℝ N and f is a C 2 positive, nondecreasing and convex function in [0, ∞) such that f ( t )/ t → ∞ as t → ∞. Assuming $$0 < \tau _-: = \mathop {\lim \inf }\limits_{t\to \infty } \displaystyle{{f(t){f}^{\prime \prime}(t)} \over {{f}^{\prime}{(t)}^2}} \les \tau _ + : = \mathop {\lim \sup }\limits_{t\to \infty } \displaystyle{{f(t){f}^{\prime \prime}(t)} \over {{f}^{\prime}{(t)}^2}} \les 2,$$ we show that the extremal solution ( u *, v *) associated with the above system is smooth provided that N &lt; (2 α * (2 − τ + ) + 2τ + )/(τ + )max{1, τ + }, where α * &gt; 1 denotes the largest root of the second-order polynomial $$[P_{f}(\alpha,\tau_{-},\tau_{+}):=(2-\tau_{-})^{2} \alpha^{2}- 4(2-\tau_{+})\alpha+4(1-\tau_{+}).]$$ As a consequence, u *, v * ∈ L ∞ (Ω) for N &lt; 5. Moreover, if τ − = τ + , then u *, v * ∈ L ∞ (Ω) for N &lt; 10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».