MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907841305 · doi:10.5267/j.ccl.2018.12.004

A theoretical survey of the ability of nanocarbon layers to deliver anti-cancer drug temozolomide to the target cancer cells

2018· article· en· W2907841305 sur OpenAlexvenueno aff
Saba Hadidi, Farshad Shiri, Mohammadsaleh Norouzibazaz

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCancerTemozolomideDrugCancer cellCancer researchPharmacologyCancer drugsAnticancer drugNanotechnologyInternal medicineGlioblastoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density functional theory with the basis set of 6-31+G(d) was used to investigate on the carbon nano layers, C(sp2), potential as a drug delivery system for transferring of anti-cancer drug temozolomide to the target tissue.In order to elucidate the possibility of drug transmission by utilizing a carrier, the mechanisms of direct drug degradation, and loaded drug on the carrier are analyzed and examined completely.Two possible and different pathways for direct drug hydrolysis have been considered.According to obtained results activation barriers of these two pathways are 62.17 and 72.10 kcal mol -1 , and 64.30 and 70.10 kcal mol -1 for two gas mode and also two aqueous solvent conditions respectively.By comparison of outcomes, it can be found out that these activation barriers for both degradation pathways are significantly greater than the activation barriers for drug separation from the surface of carbon carrier (18.59 and 51.92 kcal mol -1 for gas mode and 11.79 and 44.67 kcal mol -1 for aqueous solvent).Therefore, by studying the achieved outcomes, it can be deduced that separation and releasing of the drug from the carrier occurs faster kinetically than direct degradation of temozolomide, so the drug can reach to the target before direct decomposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207