Six weeks of oral <i>Echinacea purpurea</i> supplementation does not enhance the production of serum erythropoietin or erythropoietic status in recreationally active males with above-average aerobic fitness
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the effect of 6 weeks of oral Echinacea purpurea supplementation on serum erythropoietin (EPO) and erythropoietic status. Twenty-four males (mean ± SE; age = 25.2 ± 1.4 years, height = 178.1 ± 1.4 cm, body mass = 78.1 ± 1.6 kg, body fat = 12.7 ± 0.9%, maximal oxygen uptake = 52.9 ± 0.9 mL·kg −1 ·min −1 ) were randomly grouped using a matched-pair, double-blind design and self-administered 8000 mg·day −1 of either E. purpurea (n = 12) or placebo (n = 12) for 42 consecutive days. Blood samples were collected prior to supplementation (day 0) and every 2 weeks during the supplementation period (days 14, 28, and 42) and were analyzed for EPO, red blood cell count, hemoglobin concentration, hematocrit, mean corpuscular volume, and mean corpuscular hemoglobin concentration. Separate 2 × 4 (group × time) factorial ANOVA with repeated measures on time were used to determine statistical differences with significance set at p ≤ 0.05. There were no significant interaction, group, or time effects observed for EPO or erythropoietic status markers for any of the measurement points (p ≤ 0.05). The present study indicated that 6 weeks of oral E. purpurea supplementation in recreationally active males with above average aerobic fitness did not enhance EPO or erythropoietic status. These findings are in contrast with previous reports of E. purpurea supplementation in untrained participants with average fitness levels, but consistent with observations in trained endurance athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».