Moving center stage: Dance and Modernization in Late Twentieth Century Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Writing about the thousands of amateur and semiprofessional dancers who were soon to descend on a local dance competition on April 26, 2016, the homegrown newspaper of the off-island Montreal bedroom community of Terrebonne, Journal La Revue de Terrebonne noted that the Montreal region of some four millions souls was home to as many dance schools — 96 — as Italy.1 That weekend, 10,000 dancers would arrive at an otherwise unremarkable suburb of about 100,000 nestled on the St. Lawrence River’s north shore, thereby confirming once more that Montreal had become one of the world’s hot spots for dance.Homegrown dancers and choreographers were not just local, of course. At the same time as the Terrebonne dance invasion, Montreal companies were appearing on stages around the world, often to rave reviews. Performance dance has entered the soul of Quebec where, just over a half-century ago, the art form had been all but banned by the moral strictures of clerical traditionalists. The city’s and province’s explosion in all manner of dance — and other arts — tracked remarkable political, social, cultural, and spiritual transformations that swept across Quebec society throughout the mid-twentieth century. The story of dance offers one insightful piece of the larger tale of a sudden embrace of modernity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».