MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907866490 · doi:10.1002/bes2.1458

A Backward‐Looking Perspective of Land‐Use Change Impacts on Bird Communities in Southern Quebec

2019· article· en· W2907866490 sur OpenAlexaboutno aff
Adrián Regos, Louis Imbeau, Mélanie Desrochers, Alain Leduc, M. Robert, Benoı̂t Jobin, Pierre Drapeau

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Ecological Society of America · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyGeneralist and specialist speciesEcologyHabitatBiodiversityDeciduousOccupancyLand useHabitat destructionLand use, land-use change and forestryLoggingForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Habitat loss and degradation are among the major threats to biodiversity. Using bird atlas data, we predicted the response of 128 bird species to land-use changes in southern Québec between “1984–89” and “2010–2014.” Declining species were mostly short-distance migrants, associated with open habitats and aerial insectivorous or granivorous diets, which may be related to agricultural intensification and land abandonment. Land-use changes were positive for some forest species, associated with mixed and deciduous forests, generalist diets, and tree-nesting strategies. Yet cavity-nesting birds have suffered reductions in their distributions, suggesting that effects of intensive logging pose a threat for mature forest-specialist species. Photo by Christine Lepage. Photo by Pierre Drapeau. These photographs illustrate the article “Hindcasting the impacts of land-use changes on bird communities with species distribution models of Bird Atlas data” by A. Regos, L. Imbeau, M. Desrochers, A. Leduc, M. Robert, B. Jobin, L. Brotons and P. Drapeau, published in Ecological Applications. https://doi.org/10.1002/eap.1784.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Ecological Society of AmericaMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207