Investigation of gas condensate drop‐out effect on gas relative permeability by Lattice Boltzmann modelling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In a gas condensate reservoir, a drastic pressure drop in the vicinity of the wellbore makes it subject to gas condensate drop‐out. This phenomenon can adversely affect the productivity of the well and reduce gas recovery. The objective of this paper is to conduct a two‐phase fluid flow simulation on two‐dimensional porous media to understand the effect of the gas condensate drop‐out on the gas relative permeability values. In order to do so, lattice Boltzmann (LB) modelling was applied as a computational fluid dynamics (CFD) approach to perform the simulations in homogeneous and heterogeneous porous structures. The developed model was constrained by periodic boundary conditions at inlet and outlet and bounce‐back boundary condition at fluid‐solid interfaces. It was shown that the model can appropriately monitor formation and movement of the condensate droplets as a result of the pressure drop as well as blockages due to the entrance of the droplets into the throats. A consistent decrease in gas relative permeability values with condensate saturation was observed. It was also indicated that the condensate droplets become mobile at higher critical saturations in the heterogeneous system due to the dominance of capillary forces over viscous forces in the less permeable areas. Such dominance results in more severe blockages in the heterogeneous systems, as the simulation results confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».