Treatment patterns and progression-free survival (PFS) in first-line metastatic colorectal (mCRC) patients (pts) on an oxaliplatin-based chemotherapy (OX-t): A Canadian retrospective chart review.
Notice bibliographique
Résumé
e14627 Background: Pts with mCRC receiving a first-line (1L) OX-t exhibit a PFS that extends beyond their treatment duration. However, the perception is that neurotoxicity limits OX-t treatment duration and hence the benefit that could ensue. Methods: To quantify these aspects (treatment duration and PFS), a chart review was conducted to investigate real-world PFS observed in these pts. In this retrospective cohort study, we collected first- and second-line (2L) therapy data from 89 unselected mCRC pts who received an OX-t between January 2010 and May 2013. Treatment patterns were captured. As a proxy for clinical PFS, PFS was defined as time from 1L to 2L start, death, lost to follow-up or date of last visit. The time between 1L OX start to 2L FOLFIRI initiation was also recorded, understanding progression would occur prior to 2L FOLFIRI initiation. Results: 60% (54) of pts received mFOLFOX6 (mean: 10 cycles, RDI 92%, average treatment duration of 5.6 months (26 weeks)), 69% (37/54) received bevacizumab (mean: 10 cycles). 40% (35) of pts received XELOX (mean: 7 cycles, RDI 84%, average duration of 5.5 months (25 weeks)), 78% (28/35) with bevacizumab (mean: 5 cycles). Among mFOLFOX6 pts, 18 pts (33%) went on to 2L FOLFIRI, 6 (11%) went on to another 2L therapy. As of January 2014, 19 pts (35%) were still alive and not on 2L, 5 died before 2L (9%) and 6 (11%) were lost to follow-up. Among XELOX pts, the numbers were 8 (23%), 4 (11%), 16 (46%), 6 (17%) and 1 (3%) respectively. Among pts still alive who received mFOLFOX6 and XELOX, 79% (15/19) and 88% (14/16) had a resection of their primary and/or metastatic tumor. Median PFS were 16.0 months (mean 18.2) and 24.0 months (mean 24.0) in mFOLFOX6 and XELOX treated patients respectively. For pts who received 2L FOLFIRI, median interval from 1L start to 2L start was 7.3 months (mean 8.9) in the mFOLFOX6 group and 11.3 months (mean 12.3) in the XELOX group. Treatment durations were similar to the overall group. Conclusions: These results help quantify the treatment benefits that can be expected from an OX-t beyond the specific treatment duration and are aligned with an 8 months median PFS reported by Tournigand 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».