MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907878551 · doi:10.32674/jis.v8i4.218

The Outcomes of the Community Cooking Workshops for International Students at Simon Fraser University

2018· article· en· W2907878551 sur OpenAlexaff
Gabriella Luongo, Rochelle S. Tucker, Crystal Hutchinson, Rosie Dhaliwal

Notice bibliographique

RevueJournal of International Students · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDietetics, Nutrition, and Education
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial connectednessModerationPsychologyMedical educationVariety (cybernetics)SociologyPedagogySocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Community Cooking Workshops (CCWs) are free, bi-weekly, hands-on, cooking and nutrition education workshops for international students facilitated by the Simon Fraser University (SFU) Peer Health Educators (PHEs). The impacts of the CCWs on international student nutrition knowledge, behavior change, and social outcomes were examined. Data was collected and coded from five Spring 2016 CCWs through workshop evaluation forms (n=87, 93% response rate) and nine semi-structured interviews with international student participants. Participants reported changes in eating behavior and knowledge (all food should be consumed in moderation, with variety) and improved sense of community. Future research should assess the long-term impacts of cooking workshops in postsecondary institutions on diet quality, cooking skills, social connectedness, and international student wellbeing

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International StudentsMême sujetDietetics, Nutrition, and EducationTravaux en français237 207