Notice bibliographique
Résumé
Depuis quelques décennies, l’ouverture des économies et la mondialisation qui en a résulté ont modifié l’environnement dans lequel les gouvernements œuvrent. Le capital et la main d’œuvre sont beaucoup plus mobiles qu’avant et cette mobilité affecte la capacité des gouvernements à taxer les revenus de ces facteurs de production. Leur capacité à fournir des biens publics et à redistribuer la richesse est donc compromise. Les gouvernements en concurrence au niveau de la fiscalité doivent en tenir compte dans l’établissement de leurs politiques fiscales. Le présent rapport fait état de la littérature tant théorique qu’empirique sur la concurrence fiscale en portant une attention particulière aux bien publics. Deux propositions émergent de cette étude. D’abord, il serait intéressant de considérer, à l’instar de la Suède, une taxation différente des revenus de travail et ceux du capital. Comme ce dernier est généralement plus mobile, il devrait être moins taxé. Ceci limiterait les effets de la concurrence fiscale et également de l’évasion fiscale. Ensuite, il serait important, pour le cas du Québec, d’estimer les estimés de migration de différents types de travailleurs afin de quantifier les effets de la concurrence fiscale. Ceci permettrait entre autres de faire une évaluation de programmes ciblés pour attirer des travailleurs étrangers qualifiés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».