Ophidian Cloacal Scent Gland Impaction and Surgical Excision: A Case Series in Six Different Snake Species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Members of the suborder Serpentes possess paired scent glands located caudal to the vent. In this retrospective case series ( n = 6), four colubrids, a boid, and a viperid presented with cloacal scent gland impaction. The colubrids were greater than 17 yr old, had both glands initially or eventually affected (4/4, 100%), and most (3/4, 75%) were females. The python ( Python regius )was a 10 yr old male, and the viper ( Agkistrodon contortrix pictigaster ) was of undetermined age and male. In the non-colubrid snakes, gland impaction was unilateral. Infection (4/6, 66.7%), mineralization (1/6, 16.7%), and neoplasia (1/6, 16.7%; fibrosarcoma) were associated with the gland impactions in the colubrids and python; a colubrid with neoplasia also had a concurrent bacterial infection and the cause of impaction was not determined in the viper (1/6, 16.7%). Medical management was attempted in 1/6 (16.7%) of the cases but was unsuccessful. Overall, complete surgical excision was realized in 9 of 10 (90%) affected glands. Postoperative infection of the surgery site was encountered in two (33.3%) snakes. The colubrids died 6 wk to 5 yr postoperatively of causes unrelated to the surgery. No complications occurred in a 5 yr follow-up of the viper, whereas an impaction recurred in association with residual glandular tissue and had to be surgically removed in the python 2 yr after surgery. Interspecific differences, age, husbandry, and concomitant pathological processes are suggested to be potential predisposing factors to developing a cloacal scent gland impaction, but additional cases supported by a thorough husbandry and medical history are needed to better delineate these possible associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».