MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907956284 · doi:10.26481/dis.20181211jk

The Influence of EU Agencies

2018· dissertation· en· W2907956284 sur OpenAlexaff
Kim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensMontreal Council on Foreign Relations
Organismes subventionnairesDirectorate-General for Health and ConsumersDirectorate-General for Migration and Home AffairsEuropean Environment AgencyEuropean Centre for Disease Prevention and ControlEuropean CommissionConsumers, Health, Agriculture and Food Executive AgencyJoint Research CentreEuropean Food Safety Authority
Mots-clésTechnocracyEuropean commissionAgency (philosophy)LegitimacyDemocratic deficitCommissionPolitical scienceDe factoEuropean unionPublic administrationCorporate governanceControl (management)BusinessAccountingDemocracyPoliticsEconomic policyEconomicsSociologyLawManagementFinanceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early Warning and Response System HPA Health Protection Agency JRC Joint Research Centre NGO Non-Governmental Organisation OHIM Office for Harmonisation in the Internal Market PBT Persistent, Bioaccumulative and Toxic PHE Public Health Event Doing a PhD is often described as a long, lonely, and hard journey.It has certainly been a long process.In my case, it has taken longer than the usual four-year PhD period because I became mom two times to my beautiful babies, Mason and Elena.This meant that there were two maternity leaves and two parental leaves along the way, and I was also on long-term sick leave once.Likewise, I would not deny the hard part of a PhD life, involving deadlines, competition, intellectual challenges, stress, and endless writing and rewriting.However, what I can confidently say at the end of my PhD journey is that it has never been a lonely one, thanks to a number of wonderful people who have been there for me in Maastricht, in Eindhoven, and in other parts of the world.First and foremost, I would like to express my sincere gratitude to my two supervisors, Prof. Tannelie Blom and Prof. Esther Versluis.Their course on EU agencies was my favourite in Research Master European Studies and sparked my interest to the extent that I eventually conducted my PhD research on these remarkable entities.Tannelie, thank you for your continuous support for my PhD research, for your useful academic comments and questions, and for your patience.I truly respect the depth of your philosophical thinking and have always enjoyed our discussions during the supervision meetings.Esther, without you I probably would not have been able to finish my dissertation.When I was going through a hard time, you showed me that you believed in my ability and kept encouraging me.Now I know clearlyhow powerful some words of comfort such as "all will be fine" and "everything will work out in the end" can be.Your guidance, encouragement, and willingness to make time (to discuss research and also for coffee to catch up) meant a lot to me.I consider myself privileged to have both of you as my supervisors.I am grateful to the members of the assessment committee, namely Prof.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0140,005
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEuropean Union Policy and GovernanceTravaux en français237 207