The effects of self‐ and other‐awareness on Chinese children's truth‐telling
Notice bibliographique
Résumé
Several honesty promotion techniques have been established for children living in Western cultures; however, limited research has examined the effectiveness of these techniques among non-Western children. Recently, inducing self-awareness (by looking at oneself in a mirror) was found to be effective in promoting young Western children's honesty. The present investigation compared the effectiveness of this self-awareness technique to a novel other-awareness technique (looking at a photograph of a peer) in promoting young Chinese children's honesty. Chinese children aged 3 and 4 years (N = 121) completed a modified temptation resistance paradigm where they were requested not to peek at a toy in the experimenter's absence. Children were randomly assigned to a Self-Awareness, Peer (other-awareness), or Control condition. When asked whether they peeked at the toy, children in the Self-Awareness condition were significantly more likely to tell the truth compared to those in the Control condition. No significant differences in truth-telling emerged between the Peer and Control conditions. The present results demonstrate the cross-cultural application of self-awareness as an honesty promoting technique with young children. Statement of contribution What is already known on this subject? High rates of dishonesty persist across cultures. Social and cultural values can shape lie-telling behaviours. Inducing self-awareness promotes honesty in Western children. What does this study add? A tool for promoting honesty in non-Western cultures. Inducing self-awareness promotes honesty in Chinese children. Inducing other-awareness was not effective in promoting honesty in Chinese children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».