MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907984134 · doi:10.7189/jogh.09.010413

Capacities of women and men to improve maternal and newborn health: Effect of a community-based intervention package in rural Bangladesh

2019· article· en· W2907984134 sur OpenAlexaff
Ahmed Ehsanur Rahman, Janet Perkins, Tapas Mazumder, Mohammad Rifat Haider, Abu Bakkar Siddique, Cecilia Capello, Carlo Santarelli, Shams El Arifeen

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChildbirthIntervention (counseling)PregnancyPropensity score matchingBaseline (sea)Public healthEnvironmental healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite improvement in recent decades, maternal and newborn mortality in Bangladesh remain high. A community-based intervention package was initiated in 2009 in Netrokona, a rural district in Bangladesh, to engage individuals, families and communities to improve maternal and newborn health. In this article, we present the effect of the intervention package on improvement of women's capacities with regard to maternal and newborn health, their husbands' capacities to effectively support them and use of skilled services during pregnancy, childbirth and after childbirth. METHODS: We adopted a quasi-experimental design to evaluate the effect of the intervention package. A cross-sectional household survey was conducted in the intervention and comparison sites at baseline in 2014 and at endline in 2016. A total of 725 women were interviewed at baseline (intervention n = 444; comparison n = 281) and 737 at end-line (intervention n = 442; comparison n = 295). A total of 317 of their husbands were interviewed at baseline (intervention n = 178; comparison n = 139) and 731 at endline (intervention n = 440; comparison n = 291). Propensity score matching (1:1) was performed and the subsequent analysis was restricted among 235 matched women at baseline and 217 matched women at endline. Descriptive analyses were performed for the covariates for matching. Bivariate analyses between baseline and endline were done for reporting women and their husbands' knowledge regarding pregnancy and childbirth, birth preparedness and complication readiness practices and utilization of health services. RESULTS: There was significant increase in awareness of danger signs during pregnancy, childbirth and following childbirth among women and their husbands, as well as increase in awareness of rights related to maternal and newborn health. There was also significant increase in birth preparedness and complication readiness practice among pregnant women and their husbands in the intervention site. Regarding use of skilled health services, there was significant increase in early initiation of antenatal care, attending at least one antenatal care contact and attending at least four antenatal care contacts. No notable improvement was observed in giving birth in the presence of skilled attendant or use of postnatal care. CONCLUSIONS: We conclude that the intervention package was effective in building the capacities of women and in engaging their husbands positively in maternal and newborn health. This may have translated into increased use of skilled care during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207