MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907993166 · doi:10.1074/jbc.ra118.006330

The small RbcS-like domains of the β-carboxysome structural protein CcmM bind RubisCO at a site distinct from that binding the RbcS subunit

2018· article· en· W2907993166 sur OpenAlexafffund
Patrick J. Ryan, Taylor J. B. Forrester, Charles Wroblewski, Tristan M. G. Kenney, Elena N. Kitova, John S. Klassen, Matthew S. Kimber

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreUniversity of AlbertaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Light Source
Mots-clésRuBisCOProtein subunitChemistryBinding siteBiochemistryBiophysicsBiologyPhotosynthesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carboxysomes are compartments in bacterial cells that promote efficient carbon fixation by sequestering RubisCO and carbonic anhydrase within a protein shell that impedes CO 2 escape. The key to assembling this protein complex is CcmM, a multidomain protein whose C-terminal region is required for RubisCO recruitment. This CcmM region is built as a series of copies (generally 3–5) of a small domain, CcmM S , joined by unstructured linkers. CcmM S domains have weak, but significant, sequence identity to RubisCO's small subunit, RbcS, suggesting that CcmM binds RubisCO by displacing RbcS. We report here the 1.35-Å structure of the first Thermosynechococcus elongatus CcmM S domain, revealing that it adopts a compact, well-defined structure that resembles that of RbcS. CcmM S , however, lacked key RbcS RubisCO-binding determinants, most notably an extended N-terminal loop. Nevertheless, individual CcmM S domains are able to bind RubisCO in vitro with 1.16 μm affinity. Two or four linked CcmM S domains did not exhibit dramatic increases in this affinity, implying that short, disordered linkers may frustrate successive CcmM S domains attempting to simultaneously bind a single RubisCO oligomer. Size-exclusion chromatography–coupled right-angled light scattering (SEC-RALS) and native MS experiments indicated that multiple CcmM S domains can bind a single RubisCO holoenzyme and, moreover, that RbcS is not released from these complexes. CcmM S bound equally tightly to a RubisCO variant in which the α/β domain of RbcS was deleted, suggesting that CcmM S binds RubisCO independently of its RbcS subunit. We propose that, instead, the electropositive CcmM S may bind to an extended electronegative pocket between RbcL dimers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207