The impact of dose reduction on survival for colon cancer patients treated with adjuvant FOLFOX.
Notice bibliographique
Résumé
e14576 Background: Dose reduction (DR) is common during oxaliplatin based treatment for stage III colon cancer. In this study we evaluated the impact of DR of adjuvant FOLFOX chemotherapy on disease free survival (DFS) and overall survival (OS). We also investigated the causes of DR in these patients and evaluated their specific impact on survival. Methods: A multi-center retrospective study was conducted. Patients were included if they had pathologically confirmed and resected stage II or III colon cancer treated with at least one cycle of adjuvant FOLFOX. Chemotherapy dose was calculated using relative dose intensity (RDI). Clinical outcomes were correlated with RDI. Results: One hundred thirty patients treated in Alberta cancer centers between February 2006 and December 2010 were included. The mean age was 60 years, 55% were male and 92% had stage III disease. The incidence of DR was 34% and 55% for 5FU and oxaliplatin, respectively. Median RDI was 0.87 and 0.77 for 5FU and oxaliplatin, respectively. Neuropathy was identified in 105 patients (81%) and was a cause of DR in 40 patients (31%). OS was significantly higher for patients who had neuropathy-related DR (n=40) OS:65.0 months (60.5 , 69.5), compared to patients who had no neuropathy-related DR (n=90) OS:57.2 months (52.7 ,61.7), p-value=0.029. This improvement in OS was only observed in neuropathy patients but DR of any cause did not impact OS (OS 60.5 months for patients with DR versus 54.7 months with no DR, p= 0.10). There was no significant difference in DFS in DR patients (52.5 months) compared to (45.2 month) in patients with no DR, p-value=0.11. Conclusions: Dose reduction of any cause did not impact clinical outcomes of patients treated with adjuvant FOLFOX chemotherapy for resected colon cancer. However, neuropathy induced dose reduction was associated with improved survival in patients treated with adjuvant FOLFOX chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».