MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2908087311 · doi:10.4000/ere.999

Habiter : l’ancrage territorial comme support d’éducation à l’environnement

2012· article· fr· W2908087311 sur OpenAlexvenueno aff
Jean-Étienne Bidou

Notice bibliographique

RevueÉducation relative à l environnement · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pour de nombreux sociologues, anthropologues et philosophes, nous sommes entrés dans une nouvelle phase de la modernité.Qu'on la nomme hyper, post, deuxième ou même troisième modernité, les qualificatifs sont nombreux, mais ils décrivent les mêmes caractères des mutations de la société occidentale et dans une certaine mesure, mondiale.2 Jusqu'alors, la modernité était encadrée ou freinée par un ensemble de contrepoids ou de contre-modèles issus de la tradition, de la religion, des grands mythes (Lipovetsky, 2004).Il semble qu'on en soit arrivé à la fin et que la société actuelle façonne et fonctionne avec des individus assez différents de ceux des générations passées.Désormais, écrit Gilles Lipovetsky, « consommer sans attendre, voyager, se divertir, ne renoncer à rien : aux politiques de l'avenir radieux a succédé la consommation comme promesse d'un présent euphorique.» (Idem, p. 69) 3 Fondée sur l'accélération de la vitesse, sur un nouveau rapport au temps où la vision de l'avenir compte moins que le présent, la société hypermoderne entraîne une relation différente à l'espace, puisque l'individu mobile est capable d'occuper physiquement différents lieux quelquefois lointains en succession rapide.François Asher (1995) décrit ainsi une société « hypertexte » qui permet de zapper des appartenances multiples, toujours davantage différenciées en termes de comportements et de consommations, passant de la sphère publique à la sphère privée dont les limites, d'ailleurs, s'estompent.4 Mais l'hypermodernité a ses gagnants et ses perdants.Sont « intégrés » les individus et les groupes inscrits dans les réseaux producteurs de richesse et de reconnaissance sociale.Pour Nicole Aubert (2004), « ils vivent dans une sorte d'excès permanentexcès de consommation, mais aussi excès de pressions, de sollicitations, de stress -et qui, en quête de performances toujours plus grandes, se brûlent dans l'hyperactivité Habiter : l'ancrage territorial comme support d'éducation à l'environnement Éducation relative à l'environnement, Volume 10 | 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉducation relative à l environnement→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→