Evaluating suitability of a GIS–AHP combined method for sustainable urban and environmental planning in Beykoz District, Istanbul
Notice bibliographique
Résumé
many metropolitan areas in the world currently face challenges of rapid urbanisation.at the urban peripheries, the balance between 'urban areas' designated for new settlements for city inhabitants and 'green areas,' which provide ecosystem functions, has come under heavy pressure because of this rapid urbanisation.Spatial planning research provides methods for a thorough evaluation of urban development strategies. in this paper, a method is proposed that provides a systematic Suitability assessment for the metropolitan territory, from the perspective of both urban planning basic principles and environmental sustainability.this approach, which combines analytical Hierarchy Process (aHP) and geographic information System (giS) techniques, is applied to a case study in istanbul, turkey, to evaluate current urbanisation patterns.beykoz district spans an area of more than 30,000 ha at the anatolian side of istanbul, along the bosphorus.currently 79% of the total area is forested, 15% is agricultural land and 6% is urbanised.these characteristics make it a unique and financially precious area.it is thus particularly important to ensure that urban planning and development in this district are sustainable.in the Suitability assessment, six main parameters are included, namely slope, streambed, natural conservation status priority, forested areas, agricultural areas and watershed areas.twenty-four sub-parameters are weighted by the aHP technique and integrated levels of suitability are determined by weighted overlay using giS. the final map produced using this combined technique shows how urban constructions are spreading on the urban fridge of the beykoz district.the resulting suitability map provides for a better comprehension of alternative settlement locations for preserving nature and sustainable development.the systematic and fact-based characteristics of the described methodology add to the legitimacy of its outcomes.the proposed method can serve as a suitability assessment instrument to analyse future urbanisation plans on their wider implications in terms of sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».