Promotion of Primary Murine Breast Cancer Growth and Metastasis by Adipose-Derived Stem Cells Is Reduced in the Presence of Autologous Fat Graft
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cell-assisted lipotransfer involves enrichment of autologous fat with supraphysiologic numbers of adipose-derived stem cells to improve graft take. Adipose-derived stem cells have been shown to promote cancer progression, raising concerns over the safety of adipose-derived stem cells and cell-assisted lipotransfer in postoncologic breast reconstruction. The authors compared the effect of adipose-derived stem cells alone, cell-assisted lipotransfer, and conventional fat grafting on breast cancer growth and metastasis. METHODS: Proliferation and migration of murine 4T1 breast cancer cells cultured in control medium or mouse adipose-derived stem cell- or fat graft-conditioned medium were assessed by flow cytometry and scratch assay, respectively. Transcription levels of arginase-1, transforming growth factor-β, and vascular endothelial growth factor were assessed in adipose-derived stem cells and fat graft by quantitative reverse transcription polymerase chain reaction. An orthotopic mouse tumor model was used to evaluate breast cancer progression and metastasis. 4T1 cells were injected into the mammary pad of female BALB/c mice. Six days later, tumors were injected with saline, adipose-derived stem cells, fat graft, or cell-assisted lipotransfer (n = 7 per group). Two weeks later, primary tumors were examined by immunohistochemistry and lung metastasis was quantified. RESULTS: Adipose-derived stem cell-conditioned medium increased cancer cell proliferation (p = 0.03); migration (p < 0.01); and transcription of arginase-1, transforming growth factor-β, and vascular endothelial growth factor compared to fat graft-conditioned or control medium (p < 0.02). Tumor-site injection with adipose-derived stem cells alone led to increased primary tumor growth and lung metastasis compared to control, fat graft, or cell-assisted lipotransfer groups (p < 0.05). Adipose-derived stem cell injection increased CD31 vascular density in tumors (p < 0.01). CONCLUSION: Adipose-derived stem cells alone, but not conventional fat graft or cell-assisted lipotransfer, promote breast cancer cell proliferation and invasiveness in vitro and in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».