The world’s first slum improvement programme: Calcutta’s bustees, 1876–1910
Notice bibliographique
Résumé
Many believe that the first slum (settlement) upgrading projects were launched in the 1960s. In fact, arguably the world’s first began in Calcutta in 1876 and ran until 1910. It was sui generis. Like recent programmes, Calcutta’s prioritized sanitary infrastructure over dwelling repairs; unlike them, it lacked resident participation. Inspired by sanitary initiatives in Britain, it was motivated by public health concerns, especially for Europeans; unusually, it had precise geographical foci. It involved the extension of sewers; of water lines to standpipes, wash stations, and public latrines; the filling in of tanks (ponds) used for washing and cooking; the closing of domestic wells; street cleaning and street widening. It was modestly effective but had the unanticipated effect of encouraging piecemeal redevelopment at higher densities. Locally and internationally, it was soon forgotten so that similar programmes had to be reinvented. In that respect, it exemplifies a common pattern of policy amnesia.Abbreviations: AR: Administration Reports of the Commissioners of Calcutta; Calcutta: The Municipal Press; BC: Bustee Committee, Minutes; BMP: Bengal. Municipal Proceedings; IOR: India Office Records, British Museum; SC: Report of the Commission Appointed under Section 28 of Act IV (B.C.) of 1876 to Enquire into Certain Matters Connected with the Sanitation of the Town of Calcutta; Calcutta: Bengal Secretariat Press, 1885 [Sanitation Commission].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».