MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908166322 · doi:10.1016/j.aninu.2018.12.001

Growth performance, gastrointestinal weight, microbial metabolites and apparent retention of components in broiler chickens fed up to 11% rice bran in a corn-soybean meal diet without or with a multi-enzyme supplement

2018· article· en· W2908166322 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnimal nutrition · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCanadian Bio-Systems (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBranBroilerSoybean mealFood scienceBiologyMealEnzymeAnimal scienceBody weightCorn mealBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effects of adding up to 11% rice bran (RB) in corn-soybean meal diets fed to broiler chickens without or with a multi-enzyme supplement (MES). The MES supplied xylanase, β-glucanase, invertase, protease, cellulase, α-amylase and mannanase with targeted activity of 2,500, 300, 700, 10,000, 1,200, 24,000, and 20 U/kg of feed, respectively. The study used a two-phase feeding program (starter, d 0 to 24; finisher, d 25 to 35) with RB added at 5% and 11%, respectively creating 4 diets in each phase. Diets were iso-caloric and iso-nitrogenous and contained phytase (500 FTU/kg) and TiO2 as a digestibility marker. Three hundred and sixty d-old male Ross 708 broiler chicks were placed in cages based on BW (15 birds/cage) and allocated to 4 diets (n = 6). Birds had free access to feed and water. Body weight and feed intake were recorded. Excreta samples were collected 3 d prior to the end of each phase for apparent retention (AR) of components. Samples of birds were sacrificed on d 24 and 35 for gut weight and ceca digesta for organic acid content. There was no interaction (P > 0.10) between RB and MES on BWG and FCR in starter or finisher phase. In finisher phase, birds fed MES had better BWG (961 versus 858 g) and FCR (1.69 versus 1.86) than birds fed non-MES diets (P < 0.01). Feeding RB reduced (P = 0.02) BWG in finisher phase resulting in lower d 35 BW. Birds fed RB had higher (P ≤ 0.01) gizzard weight on d 24 and 35 than non-RB birds. An interaction (P ≤ 0.01) between RB and MES on concentrations of propionic and iso-butyric acids in ceca digesta showed that MES reduced these acids in non-RB diet. The AR of gross energy was higher (P < 0.02) for MES versus non-MES birds in starter and finisher phases. In conclusion, independently, RB increased gizzard weight and reduced final BW whereas MES improved growth and energy utilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle