Long non-coding RNA POLR2E gene polymorphisms increased the risk of prostate cancer in a sample of the Iranian population
Notice bibliographique
Résumé
The current study aimed to examine the impact of POLR2E rs1046040 and rs3787016 polymorphisms on prostate cancer (PCa) risk in a sample of southeast Iranian population. The present case-control study was performed on 178 patients with PCa and 180 benign prostatic hyperplasia (BPH). Genotyping of the variants was done by mismatch PCR-RFLP. The findings showed that the rs3787016 C > T variant significantly increased the risk of PCa in codominant (OR = 1.84, 95% CI = 1.12-3.03, P = 0.018, CT vs CC), dominant (OR = 1.88, 95% CI = 1.63-3.05, P = 0.011, CT + TT vas CC) and allele (OR = 1.77, 95% CI = 1.52-2.72, P = 0.010, T vs C) inheritance model. Regarding rs1046040 C > T polymorphism, the findings revealed that the CT genotype significantly increased the risk of PCa compared to the CC genotype (OR = 1.60, 95% CI = 1.03-2.49, P = 0.043). Furthermore, rs3787016 CT/rs1046040 CC as well as rs3787016 CT/rs1046040 CT increased the risk of PCa compared to the CC/CC genotype (p = 0.029 and p = 0.014, respectively). Haplotype analysis proposed that rs3787016 T/rs1046040 C significantly increased the risk of PCa compared to C/C (p = 0.037). No significant association was observed between POLR2E variants and clinicopathological characteristics of PCa patients. In conclusion, the findings propose that POLR2E variants may be a risk factor for susceptibility to PCa in a sample of Iranian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».