Development of Training-Based Spelling Strategies for Female EFL Students: Case Study of a Saudi University
Notice bibliographique
Résumé
Spelling is a major challenge for EFL learners and students in their process of learning the English language. The aim of this study is to investigate the effectiveness of a training program based on certain spelling strategies to help EFL learners improve their spelling achievement. To do this, the differences between the experimental group and the control group, before and after the treatment, were examined. The participants were university students who were selected from a large sample and divided, and studied, in two experimental and control groups based on a spelling production pre-test. The first aim of this study is to examine whether significant differences occurred in spelling-related language learning strategies and English language spelling post-test between the control and experimental groups. The second aim is to examine whether significant differences exist between the mean scores of pre- and post-test of the English language spelling test and spelling-related language learning strategies. Spelling-related language learning strategies were measured using Kristine F. Anderson’s “spelling survey” strategies (1987). The spelling test and the spelling program were both prepared by the researchers. The research was conducted for three months, including the proposed program. Data from pre-post instruments was used to investigate the impact the intervention had on EFL in the development of spelling and the use of spelling strategies to learn English. Data from pre- and post- test instruments showed that there were statistically significant differences between the experimental group and the control group in the post-test spelling test as well as the spelling strategies questionnaire. The implemented treatment resulted in a significant improvement in the spelling skill of the experimental group. The results also revealed statistically significant differences between the pre-test and post-test results for the experimental group in the spelling test and the spelling strategies and also the fact that the experimental group improved in spelling skills after their participation in the program, as can be seen in the post-test. In light of these results, the study proposes a number of procedural recommendations that may contribute to raising awareness regarding the importance of teaching spelling strategies for EFL students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».