OP46 Redefining Mental Health Services For Youth: Evidence To Action
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Current organization of mental health services in Canada imposes a rupture during youth transition to adulthood, when severe mental health disorders start appearing. This can have a major impact on youth recovery and social integration. A health technology assessment (HTA) was initiated to evaluate the efficacy of programs that simultaneously target adolescents and young adults to support decision making. Methods: A systematic review of systematic reviews was conducted. Four databases were searched (MEDLINE, Embase, Applied Social Sciences Index and Abstracts, and CINAHL) for articles published between 2000 and 2017. Article selection and quality assessment (ROBIS tool) were performed and inter-rater agreement was measured. To be included, the systematic review had to study specialized models or programs serving both adolescents and young adults. An analytical framework was constructed based on the categorization of performance measures for early intervention and the five dimensions of recovery. Group and individual interviews were conducted to collect contextual and experiential data. Results: A total of 1,054 references were identified. After applying the selection criteria, five systematic reviews were selected. The majority of programs identified were developed for early psychosis. This HTA did not identify specialized programs for other types of mental illness or at-risk youth. Evidence on early interventions for psychosis is emerging in regards to their efficacy in improving functional and clinical recovery. However, evidence has yet to be established for their impact on access. Contextual and experiential data from our organization validated and completed the scientific findings. Facilitating and constraining factors in the implementation of a person-centered care model and inter-agency collaboration were identified. Conclusions: Services targeting at-risk youth should be developed as part of a continuum of care that is adapted to clinical stages so that all youths living with psychological distress can be treated, regardless of diagnosis or age. These services may draw inspiration from models of early intervention for psychosis. Recommendations from this HTA are currently being put into action in the West Island of Montreal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».