MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908301046 · doi:10.1163/24058386-12340003

Feminicides of Girl Children in the Family Context: An International Human Rights Law Approach

2016· article· en· W2908301046 sur OpenAlexaff
Clara Chapdelaine-Feliciati

Notice bibliographique

RevueBrill Research Perspectives in Family Law in a Global Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational Covenant on Civil and Political RightsLawContext (archaeology)TreatyHuman rightsDutyGirlInternational lawCivil codePolitical scienceSociologyInternational human rights lawRight to propertyPsychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This monograph examines the issue of feminicide, more specifically female infanticide, in the family context, and the extent to which it is addressed under international law. For this purpose, it explores the phenomenon of feminicide, the origins of son preference and ‘daughter devaluation’ and the myriad factors that underpin female infanticide. Legal semiotics is employed to assess whether the provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights ( ICCPR 1966), the main international treaty enshrining the right to life, sufficiently tackle female infanticide. Throughout its analysis, this monograph examines several factors that constitute obstacles to the protection of girl children in the family context, as well as relevant legislation and case law. Amendments to the ICCPR are proposed to clarify States parties’ duty of due diligence and ensure that the crime of female infanticide is effectively prohibited, investigated, and prosecuted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrill Research Perspectives in Family Law in a Global SocietyMême sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207