MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2908306509 · doi:10.1109/jsen.2018.2890094

A New Velocity Meter Based on Hall Effect Sensors for UAV Indoor Navigation

2018· article· en· W2908306509 sur OpenAlexafffund
Shady Zahran, Adel Moussa, A.B. Sesay, Naser El‐Sheimy

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesElse Kröner-Fresenius-StiftungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOdometerInertial navigation systemGlobal Positioning SystemQuadcopterComputer scienceInertial measurement unitDead reckoningKalman filterReal-time computingExtended Kalman filterPower consumptionNavigation systemSimulationEngineeringPower (physics)Artificial intelligenceAerospace engineeringInertial frame of referenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new approach to enhance the indoor navigation of unmanned aerial vehicles (UAVs). During indoor flight missions, UAVs rely on the integration of inertial navigation systems (INS) and aiding sensors measurements to estimate the UAV's navigation states. These aiding measurements may be position, velocity, or attitudes. For indoor environments, the presence of absolute positioning systems, such as Wi-Fi, as an aiding sensor is not always guaranteed. Therefore, alternative aiding sources are required to mitigate the drift exhibited in INS and enhance the navigation accuracy. Different sensors have been utilized to aid INS. These aiding sensors should be carefully chosen, as they should not exceed the cost, weight, size, and power consumption limitations of the UAV. This paper presents a new utilization of Hall effect sensors to act as a flying air odometer (Air-Odo) for quadcopter UAV and to aid the INS with velocity update. Testing results confirmed the capabilities of the new approach to aid the navigation solution through real experiments, with velocity update applied to an extended Kalman filter. The new approach enhanced the navigation solution by 98% when compared with the stand-alone INS solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207