Evaluating the Women Health Volunteers Program in Iran- a Quarter Century Experience (1992-2016).
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Running for more than 25 years, the Women Health Volunteers (WHV) program in Iran has made many great achievements. Considering the new expectations from the health system, this national program needs to be revised and undergo fundamental changes. Although many studies have been conducted to evaluate this program, there still is a lack of a comprehensive nationwide assessment containing policy recommendations. METHODS: This study was conducted in a qualitative approach. The data were obtained from 3 sources: national documentations, semi-structured questionnaires by 49 key informants, and focused group discussions. The program was assessed in 4 domains including the program, goals, achievements, improved opportunities (weaknesses), and strategies for improvements. RESULTS: The collected data were categorized into 4 main themes including goals and objectives, achievements, weaknesses, and recommendations. Main achievements of the WHV program are: increasing people's participation especially women, increasing health literacy, and increasing coverage and utilization of health services. The most important weaknesses of the program include: lack of a national roadmap and policy plan for the WHV program, lack of true belief in people's participation in policymakers, weakness in comprehensive system monitoring and evaluation, and inadequate funding. CONCLUSION: Like many other health system programs in the country, the WHV program suffers from the lack of a binding strategic plan and goal so that by changes in management, sustainability of the program becomes hampered. An appropriate solution would be to operate the WHV program like a non-government organization (NGO) under the supervision of the Ministry of Health and Medical Education (MoHME).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».