Blood Coagulation Time Measurement Using a 1μL of Whole Blood on a TE Mode BAW Resonator
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a possible way to blood coagulation time measurement using a TE (Thickness Extensions) mode BAW (Bulk Acoustic Wave) resonator which requires as low as 1 micro-liter of whole blood. The blood sample is placed on the top surface of a glass plate where a compressional ultrasonic transducer is fabricated on the bottom surface. The transducer is made of 8 μm thick zinc oxide (ZnO) thin film that has a thickness resonance frequency around 400 MHz. The transducer generates compressional (longitudinal) acoustic wave inside the piezoelectric thin film and glass substrate. The acoustic waves are mostly reflected and trapped inside the device from both sides of it; 1) the glass/liquid (blood) interface, and 2) the transducer/air interface. Most of the acoustic waves are reflected from the second interface because of the higher impedance mismatch, while the reflections from the first boundary are related to impedance (mechanical properties) of the liquid sample or blood. The acoustic impedance of blood changes due to the coagulation process. This affects the reflection coefficient and amplitude of the reflected waves from the blood/glass interface. Thus, the overall acoustic energy trapped inside the bulk film changes over the time which consequently affects the resonator parameters. The blood coagulation time was determined by monitoring the amplitude of the reflected sinusoidal acoustic waves at 400 MHz in the previous work using the same device. However, in this paper we demonstrate the resonance frequency shifts obtained by numerical modeling and practical measurements for a few liquid samples with different mechanical properties. The proposed method has a potential to be used in a low-cost portable coagulation time measurement cartridge which requires only 1μL of whole blood without centrifuging. A simple resonator can be implemented for tracking the resonating frequency to further reduce the size and cost of the device, to make it more suitable for patient self-testing applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».