Pressure-Transient Behavior of Partially Penetrating Inclined Fractures With a Finite Conductivity
Notice bibliographique
Résumé
Summary Field studies have shown that, if an inclined fracture has a significant inclination angle from the vertical direction or the fracture has a poor growth along the inclined direction, this fracture probably cannot fully penetrate the formation, resulting in a partially penetrating inclined fracture (PPIF) in these formations. It is necessary for the petroleum industry to conduct a pressure-transient analysis on such fractures to properly understand the major mechanisms governing the oil production from them. In this work, we develop a semianalytical model to characterize the pressure-transient behavior of a finite-conductivity PPIF. We discretize the fracture into small panels, and each of these panels is treated as a plane source. The fluid flow in the fracture system is numerically characterized with a finite-difference method, whereas the fluid flow in the matrix system is analytically characterized on the basis of the Green's-function method. As such, a semianalytical model for characterizing the transient-flow behavior of a PPIF can be readily constructed by coupling the transient flow in the fracture and that in the matrix. With the aid of the proposed model, we conduct a detailed study on the transient-flow behavior of the PPIFs. Our calculation results show that a PPIF with a finite conductivity in a bounded reservoir can exhibit the following flow regimes: wellbore afterflow, fracture radial flow, bilinear flow, inclined-formation linear flow, vertical elliptical flow, vertical pseudoradial flow, inclined pseudoradial flow, horizontal-formation linear flow, horizontal elliptical flow, horizontal pseudoradial flow, and boundary-dominated flow. A negative-slope period can appear on the pressure-derivative curve, which is attributed to a converging flow near the wellbore. Even with a small dimensionless fracture conductivity, a PPIF can exhibit a horizontal-formation linear flow. In addition to PPIFs, the proposed model also can be used to simulate the pressure-transient behavior of fully penetrating vertical fractures (FPVFs), partially penetrating vertical fractures (PPVFs), fully penetrating inclined fractures (FPIFs), and horizontal fractures (HFs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».